Pourriez-vous encore m'éclairer au sujet de cette espèce ? J'ai des doutes ! Merci d'avance !

Bonsoir
En simplifiant et en plaisantant je dirais que votre champignon semble être le contraire d'un Xerocomus.
Bon courage. M.S.

Plutôt humide et gras… sous pins?
j p

J'ai trouvé ! Il s'agit de Suillus luteus qui croissait en fait, à Durnal (B), sous deux Larix sp. près d'une chapelle, à la sortie du village. Je ne me rappelais plus exactement où j'avais photographié cette espèce. Merci encore !

Bonsoir.
Jadis les Suillus étaient regroupés sous de nom d'Ixocomus par opposition aux Xerocomus, d'où ma réponse.
Suillus luteus présente un stipe clair au dessus de l'anneau, plus sombre en dessous. les pores de l'hyménium sont petits.
Votre champignon présente un stipe unicolore et les pores de l'hyménium sont grands. A mes yeux il s'agirait de Suillus bovinus.
Très cordialement. M.S.

Pas vu d'anneau, d'accord avec Obsoleta.
Bonne soirée
jean pierre

D'accord pour Suillus bovinus, mais ce qui est surprenant c'est que ce champignon apparaissait au pied de deux Mélèzes, alors qu'il est renseigné sous Pins (pas de présence de Pins à cet endroit - deux Mélèzes en pleine campagne de part et d'autre d'une chapelle). D'ailleurs, Suillus luteus est apparemment lié également aux Pins, d'après la littérature ! Que faut-il en penser ?

Rebonsoir
Il semblerait, selon certains confrères, que Suillus bovinus ait la possibilité de mycorrhiser exceptionnellement d'autres conifères que les pins. Dans les cas présent si l'absence de pins est avérée nous pouvons supposer, par exemple, que le champignon aurait colonisé les racines d'un mélèze en pépinière. Il peut également advenir que lors de la disparation d'une essence un champignon s'adapte à celle que la remplace. En de telles situations il est bien difficile d'aboutir à une certitude.
Bonne fin de soirée. M.S.

Merci Obsoleta !