Oui, MDG,
Que ce post repose en paix, enterré par tes soins, Fifi.

PS : vu le service que tu m'as rendu ( encore merci au passage !), je reste (et souhaite vivement pouvoir le rester) poli,
mais avec ce enième enterrement, j'estime que nous sommes maintenant quittes.

cordialement

Quittes de quoi ? Je ne comprends pas pourquoi tu le prends ainsi. Non, je ne cherche pas à enterrer ton sujet, seulement il arrive que les photos ne suffisent pas pour faire une identification et il faut donner d'autres infos non visibles sur les photos.
Autant sur les deux dernières on voit bien les pores et on distingue la texture de la surface piléique du champignon, autant ce n'est pas le cas sur les deux premières.

Si tu n'as pas plus d'infos à donner, alors effectivement le sujet peut être enterré, ou ne peut guère aller plus loin que de simples suppositions. Mais ne m'accuse pas d'enterrer le sujet, c'est le manque d'information qui l'enterre !

Vu la façon dont tu le prends, je ne dis plus rien.

Tout est dans les mots, et les mots ne sont rien...
que du vent... Laissez les passer.
Si nous pouvions parler tous pareil, il n'y aurait pas d'incompréhension, ni de doute.
Mais la vie serait ennuyeuse sans doute...
Les champignons vont nous juger du haut de leur certitude existentielle, qui se moquent de nos appellations.
Il y a du soleil, il va faire sortir les Hygrophores de mars, sourires dans les feuilles...
Repos... sourions aussi, nous sommes filmés.
jean pierre