Forum MycoDB https://mycodb.com/forum/ |
|
en recherchant Armillaria melea https://mycodb.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1718 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | orchidophile [ 03 Septembre 2014, 16:52 ] | ||||
Sujet du message: | en recherchant Armillaria melea | ||||
C.tabescens ? La petite taille me fait un peu douter.....
|
Auteur: | dech [ 03 Septembre 2014, 17:47 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea |
Pourtant oui, Armillaria tabescens… C'est sa saison, en terrain argileux, surtout lié aux charmes chez moi ( souches et racines ). A bientôt jean pierre |
Auteur: | orchidophile [ 03 Septembre 2014, 20:02 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armillaria melea |
Merci Jean Pierre J'avais arraché une L à Armillaria.........qu'il me pardonne Michel |
Auteur: | Ch. Bouet [ 04 Septembre 2014, 08:08 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea |
dech a écrit: Pourtant oui, Armillaria tabescens… Bonjour, Par principe d'antériorité du basionyme la combinaison correcte est Armillaria socialis (de Candolle) Fayod (1889). Bonne journée |
Auteur: | Herve [ 04 Septembre 2014, 09:13 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea |
non il faut garder Armillaria tabescens car c'est un nomen conservandum. voir Redhead et al 2012 (2044) Proposal to conserve the name Agaricus tabescens against A. socialis (Basidiomycota). Taxon (61) 1. Hervé |
Auteur: | Ch. Bouet [ 04 Septembre 2014, 11:20 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea |
Herve a écrit: non il faut garder Armillaria tabescens car c'est un nomen conservandum. voir Redhead et al 2012 (2044) Proposal to conserve the name Agaricus tabescens against A. socialis (Basidiomycota). Taxon (61) 1. Hervé Bonjour Hervé, Poutant le basionyme Agaricus tabescens Scopoli (1772) n'est pas sanctionné par Fries alors que le basionyme Agaricus socialis de Candolle (1815) est bien sanctionné par Fries in Systema mycologicum,1, p. 251 (1821) Dans Index Fungorum et Mycobank, ils en font 2 espèces distinctes alors qui croire dans tout cela ??? |
Auteur: | Herve [ 04 Septembre 2014, 11:46 ] | ||
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea | ||
Voici la publication de Redhead. Si cela peut t'éclairer ? Hervé
|
Auteur: | Ch. Bouet [ 04 Septembre 2014, 12:54 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea |
Merci Hervé. Encore une réflexion sur la validité d'un basionyme. Il existe des règles et on les modifie sans cesse et je ne suis pas plus "éclairé" qu'avant |
Auteur: | Herve [ 04 Septembre 2014, 13:22 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea |
Comme tu le sais, par définition la procédure de conservation d'un nom ne respecte pas les règles du code. C'est fait pour éviter de trop changer nos habitudes... http://en.wikipedia.org/wiki/Conserved_name Hervé |
Auteur: | orchidophile [ 04 Septembre 2014, 14:08 ] |
Sujet du message: | Re: en recherchant Armilaria melea |
Ces échanges concernant les noms des espèces me donnent l'occasion d'émettre mon sentiment sur ces changements trop souvent sans fondement J'ai fait intensément de la mycologie dans les années 70 à Lyon au sein de la sté Linnéenne... Hors à ce jour la grande majorité des espèces ont été débaptisées et arborent des noms souvent imprononçables et à mémorisation difficile. Beaucoup d’espèces nouvelles ont été crées à partir d'une forme particulière à un habitat ou à des températures hors normes. Il était "prédit" à l'époque que de nombreuses fausses espéces seraient découvertes par des mycologues avides de laisser leur nom à la postérité. Je suis peut être un peu sévère! ou d'une époque révolue? Mais,lorsque l'on modifie une fiche, essayons de pensez à mettre en synonymes les noms utilisés par Robert Kuhner ou Henri Romagnési qui furent de respectables maîtres en mycologie. Merci pour eux .......... Pour ceux de ma génération et pour moi |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |