Bonjour,
En regardant des images de champignons sur Internet je suis tombé par hasard sur Pseucolus fusiformis, que je ne connaissais pas.
Je me suis alors souvenu qu'il y a quelques années j'avais photographié quelque chose de semblable, en été, dans un bois de feuillus pas loin d'un étang.
Pensant que c'était Clathrus archeri pas complètement ouvert ou mal formé, je l'avais à l'époque nommé Clathrus archeri.
Je vous soumets ces 2 photos, c'est tout ce qui me reste de cette observation.
Pensez-vous que j'ai eu raison dans ma détermination ... disons classique, ou alors est-il possible que ce fut Pseudocolus fusiformis ?
http://www.mushroomexpert.com/pseudocol ... ormis.html

Merci pour vos avis éclairés, bonne journée.
Michel

Bonsoir Michel et à tous
Le "stipe" qui reste caché par la volve, les "bras" en forme de gouttière, vus de dos, militeraient par Anthurus archerii, selon M.Kuo...
Ceci n'est qu'un avis...
Cordialement. M.S.

Bonjour,

Dommage en effet que la volve et le mycélium soient invisibles.
Je connais bien Colus schellenbergiae (= fusiformis?) à tous les stades, ils n'ont pas cette architecture (tendance à "grillager")
Colus_schellenbergiae_1989_dg_2.jpg
Colus schellenbergiae

Bonjour Michel et Daniel.
Effectivement il n'y a pas ce "pied" qui sort largement de la volve.
Et puis Pseudocolus fusiformis est-il vraiment une espèce "française" ?
Je reste donc à Clathrus archerii.
Merci à tous les 2 pour vos avis.
Michel