Je vous envoie une croûte (vue générale et détails de la même). Les ouvrages et les amateurs classiques ont tendance à négliger ce type.
les détails de l'hymenieum devraient pouvoir permettre de le caractériser
Je suis à la recherche de références pour ce s types de champignons
Louis Coubès <louis.coubes@free.fr>

Bonjour Louis,
Votre champignon est je pense Schizopora paradoxa.
Bien sûr, une détermination sur photo est une indication et rien de plus.
Mais c'est un champignon très courant, avec ses pores labyrinthés.
La meilleure documentation possible, hors monographies étrangères très spécialisées, est le livre des Suisses : Champignons de Suisse, Tome 2, de J Breitenbach et F Kranzlin paru en 1986 aux Editions Mykologia CH 6000 LUCERNE
Au plaisir
jean pierre

Tu peux mettre des photos sur mycodb. Nous essayons de ne pas en mettre plus de 3 par espèce et là en l'occurence il n'y a que ma photo de qualité très moyenne. A bientôt. Rémy

Merci beaucoup à Jean-Pierre pour sa réponse si rapide qui me satisfait parfaitement.
Maintenant, sur les conseil éclairés de Rémy, je vais essayer de passer les photos sur la base de données, mais je vais attendre pour cela une visite de mon "webmaster" (Marie-Line), car chaque fois que j'essaie, il y a quelque chose qui coince, la fiche de réponse a l'air bien compiquée.
Je comprend bien qu'on ne peut mettre plus que trois photos pour chaque espèce. Mais certaines sont assez polymorphes et il faudra prévoir d'en stocker ailleurs. Pour notre Schizopora, je pense qu'ilk serait intéressant de mettre un aspect génral, avec le substratum et un aspect détaillé montrant des caractéristiques; cela pourrait inciter les amateurs à mieux considérer les croûtes....
J'ai mis, je crois, le schizopora dans la base de données mais je ne trouve pas le moyen de faire la liaison entre la donnée et la photo.
Je suis en train de chercher un mécène pour me payer le t2 des champignons de Suisse (105 €)
cordialement (mes connaissances sont insuffisantes piour vous saluer mycoloogiquement)
Louis Coubès

Si tu as pu examiner le livre suisse, tu as sûrement vu qu'il est remarquable, et qu'il n'a pas d'équivalent.
Il vaut l'argent qu'il faut débourser pour lui.
Tout comme le tome 1 sur les Ascomycètes des mêmes auteurs.
Pour les autres, 3 -4 -5 et 6 c'est plus discutable.
C'est bien que tu regardes ces espèces délaissées. l'hiver il y a de quoi faire et de quoi progresser. La micro est délicate mais tout s'apprend.
Bonne soirée Louis
jean pierre

Bonjour Jean-Louis
Je n'ai vu que un site où l'ouvrage est décrit (champignons de Suisse), mais je ne doute pas que ce soit l'ouvrage que je cherche depuis plusieurs années. Je suis en pourparlers avec le Père Noêl....
Le Tarn et garonne est un désert culturel au point de vue botanique et il faudra que j'aille à Toulouse pour voir.
Le musée d'Histoire Nat de Montauban possède un excès d'ouvrages sur les champignons "à chapeau", mais pas grand chose sur les autres. Nous sommes en train de le rééquiper de façon efficace en botanique, mais les crédits de 2008 sont épuisés; on y repensera dés le début 2009.
J'ai en vue quelques nouveautés mycologiques pour le Tarn et G ; nous vous en reparlerons aprés confirmation.
cordialement

Le dernier message s'adressait à Jean-Pierre et non à Jean-Louis (qui est mon conseiller en matière de lichens.
bonjour Jean-Pierre

Bonjour à tous,

J’ai trouvé ce champignon sur une souche brûlée près d’Aurillac. Je n’ai pas d’ouvrage qui le d'écrit. Ce champignon est peut-être courant, mais de mémoire, je ne me souviens pas l’avoir croisé dans le passé.

Je place ce message ici, mais je ne suis même pas convaincu qu'il s'agisse d'une croûte.

Çà consistance est dure comme le bois sur lequel il pousse. Je ne peux pas en dire plus. Le connaissez-vous ?

Bonne journée

P.S Désolé pour la médiocre qualité des photos, pour le moment je me débrouille avec un vieux Pentax en attendant mon nouvel appareil.

Excuse, impossible il me semble de mettre un nom... champignon trop peu développé à mon avis, aspect incertain non encore adulte.
Je pense qu'il n'a rien à voir avec le milieu carbonicole, ce doit être simplement un lignicole.
A bientôt,
jean pierre