Bonjour.
Dimanche j'ai récolté cette "croûte" peu adhérente sur un tronc décortiqué de pin au sol.
Après examen micro j'ai d'abord hésité entre Dacryobolus karstenii et D. sudans. Mais l'allure des nombreuses cystides émergeantes ne collait ni avec l'un ni avec l'autre à cause de leur paroi épaisse et leur incrustation à l'apex.
En cherchant plus loin, en particulier sur Bernicchia (p.256), puis sur internet : https://www.researchgate.net/publicatio ... rticiaceae
j'ai découvert qu'il existe aussi D.phalloides, avec cystides à paroi épaisse, et incrustées à l'apex.
Je pense que ma récolte correspond bien à cette nouvelle espèce.
Qu'en pensez-vous ?
Michel

Dans ce cas, ce semble être cette espèce.

Bonsoir,
J'ai repris l'échantillon et fait une nouvelle micro.
Ici on voit 2 cystides (toujours à paroi épaisse) avec du gel à l'extrémité, avant qu'il ne cristallise.
Ca conforte mon avis pour cette espèce.
Michel

À propos de Dacryobolus karstenii (Bres.) Oberw. ex Parmasto voir ici pour m'éviter une trop longue répétition:

https://www.naturamediterraneo.com/foru ... _ID=108716

Quant au D. phalloides des Ibériques, ce n'est pas autre chose, selon mon expérience, que ce même classique D. karstenii.

Gérard TRICHIES

Merci Gérard pour ta réponse.
J'ai quand-même essayé de me faire une idée sur la validité du taxon Dacryobolus phalloides, mais je n'y parviens pas (Mycobank, INPN, ...).
Quelqu'un peut-il me confirmer que ce taxon est/n'est pas valide?
Ou est-ce que l'article cité dans mon 1er message n'est qu'une proposition, restée sans suite du point de vue la validation du taxon proposé ?
Michel

Bonjour Michel,

Dacryobolus phalloides Manjón, Hjortstam & G. Moreno (1984) [1983] , Anales del Jardín botánico de Madrid, 40(2), p. 297 est un taxon valide, voir la publication.

Bonne journée