Bonjour à tous depuis le Portugal.

J’ai trouvé ces champignons sur des souches. Certains chapeaux mesurent plus de 30 cm. Quand j’ai pris ces photos j’ai pensé qu’il s’agissait d’un Armillaire couleur de miel géant, maintenant j’ai des doutes et je n’ai plus la possibilité de les examiner en détail.

José

Bonjour,

Toujours délicat la détermination sur photo...
Je pense, compte tenu de la taille, des couleurs, à Omphalotus olearius, le fameux !! et très toxique Clitocybe de l'olivier... qui peut pousser sur souches d'autres arbres...
Claude.

D'accord pour Omphalotus olearius, champignon toxique, qui a son frère chez nous au centre de la France, Omphalotus illudens, que j'ai déjà vu dans des tailles comparables à ceux de ta photo.
Les lames sont un peu phosphorescentes dans l'obscurité ( s'enfermer dans une pièce noire et attendre qcq minutes ).
Quand ils sont jeunes, on peut penser à des Girolles ( Cantharellus cibarius ), même si les lames des Omphalotus sont de vraies lames et pas de simples plis comme chez les Cantharellus cibarius.
Les omphalotus poussent sur souches, dans les anfractuosités des arbres blessés, presque toujours en touffes, mais aussi sur des racines qu'on ne voit pas, c'est alors que l'on peut faire erreur.
Un jour, quelqu'un est passé chez moi, il en avait rempli son coffre de voiture, et m'a demandé s'il s'agissait de girolles géantes... Je suis allé voir où il les avait ramassées, il n'en restait pas une seule... quelle avidité! Les gens sont fous
bonne journée
jean pierre

Bonjour,

il semble Gymnopilus spectabilis.

Amitiés
Antonio

Je me suis peut-être un peu précipité, et c'est vrai que c'est une hypothèse, Gymnopilus spectabilis...
....

C'est pour cela que quelquefois sur photos.... !!
J'ai eu un doute aussi car il me semblait voir une éventuelle sporée brune sur un chapeau de la première image...

Et oui, il semble que c’est António qui a raison. J’ai, par ailleurs, d’autres photos de Gymnopilus spectabilis mais d’une autre taille! Ces photos – de mauvaise qualité – je l’ai prise sil y a une quinzaine de jours.
Merci à tous
José

Bonjour à tous,

Il me semble que le nom correct est désormais Gymnopilus junionus.

Mais à la SMF, ils utilisent encore spectabilis...
Comme on sait de quoi on parle, c'est anecdotique... la plupart des gens connaissent spectabilis, qui en plus va très bien à ce champignon...
Je viens de voir que sur le site, on a une fiche avec junionus et une avec spectabilis...
Rémy va y jeter un oeil, s'il y a synonymie.
A bientôt
jean pierre

La version "jeune" ressemble beaucoup à la description que ma belle mere m a faite a posteriori pour l'image envoyée pour identification ici:
http://forums.champis.net/viewtopic.php ... 241#p54241