Bonsoir,

Il est possible d'ajouter la photo même s'il n'y a pas encore la fiche. Il faut juste choisir "--- Entrer une autre espèce ---" dans le champ espèce et taper le nom à la main. Sinon, pour ajouter la fiche c'est ici. Je laisse faire les pros...
@+

Guillaume

Bien que Hoiland considère G.liquiritiae comme un "nomen ambiguum" (nom interprété différemment selon les auteurs(cf Mycotaxon 39:257 -1990-), le référentiel national de Régis(pas encore édité) le retient en remplacement de G.satur .Cette espèce mentionnée dans l'inventaire de la région Nord(en 1978) est donc considérée comme éteinte puisque non revue depuis 1984.
On maintient encore le nom de G.picreus sur des caractères trop subtils et je serai d'avis à le synonymiser comme le fait Bon et dans ce cas G.liquiritiae ne serait pas une espèce rare .
On constate aussi que dans le premier inventaire de la Région Nord(1998) , Courtecuisse signale la présence de G.picreus récolté en 1993 à Avion et que par contre dans son dernier inventaire de 2006 , G.picreus n'est plus sinalé . Je récolte G. cf.picreus dans le Loiret assez régulièrement sur souches de conifères .
Le G.liquiritiae photographié par Lecuru le 21 octobre 2004 provient de la forêt de Vierzon lors du Congrès SMF de Chalès (j'en étais l'organisateur) . Sa micro était conforme à mon picreus .
Roux dans son 1001 champignons maintient les 3 espèces mais ses arguments sont peu convaincants .Pour en finir avec le genre Gymnopilus , les analyses moléculaires synonymisent G.hybridus , G.penetrans et probablement G.sapineus .
Question nomenclature , G.spectabilis devient G.junonius dans le Référencier national et G.subsphaerosporus devient G.josserandii.

Ce n'est jamais simple bien sûr mais tes propos ont le mérite de bien clarifier la situation. Je me permettrai de faire savoir à Jean Mornand et sa femme qui gardent un bon souvenir du congrés placé sous ta responsabilité il y a quelques années déjà que nous communiquons sur internet. Jean est toujours d'une vitalité exceptionnelle à 84 ans et d'une capacité de travail extraordinaire. ( Nous lui souhaiterons bon anniversaire ce lundi 12 janvier en présence de tous les mycologues angevins.) Il habite à 5km de chez moi. Amicalement

Bonjour,
Je viens de mettre quelques photos de liquiritiae

Gymnopilus_liquiritiae_1989_dg_1.jpg

Chez nous,au Japon central, c'est G. penetrans qui fait défaut...

Cordialement
DRG

Bonjour,

Après les photos, j'ai retrouvé mes notes de récoltes:

http://www.mycodb.fr/recolte.php?source ... iquiritiae

15/10/1989 Daniel Guez Daniel Guez Mihara-shi, Saizaki-cho, Hiroshima, Japan Bois, Saprophyte/Parasite -

20 spécimens environ sur tronc couché de Pinus densiflora, et plus loin autant sur débris ligneux de Cryptomeria japonica.

Chapeau 2-6 cm convexe à plan, orangé brun roussâtre, ponctué de taches de rouille.

Lames serrées (20/cm et plus, mesuré à 1 cm de la marge piléique), jaune moutarde jeunes, puis brun roussâtre, 4 mm de large.

Stipe 4-8 x 2-6 cm; orangé à bai, plus sombre à la base.

Chair amère, Odeur acide, un peu de cacao.

Spores amygdaliformes (plus nettement que G. penetrans), 6-10 x 4,5-7 µm, brun pâle à la périphérie, amas de guttules vertes au centre. Ornementation invisibles dans l'eau, mais très nette à sec !

Bonjour,
Le responsable de cette publication est Gilles Corriol (mycologue bien connu). Le Conservatoire Botanique Pyrénéen, comme tous les autres, n'a pas vocation majeure d'étudier les champignons, je pense que c'est le seul en France.
Ce document est en cours de réactualisation car il y a pas mal d'erreurs (taxinomiques ou autres), donc ne pas retenir pour le moment ces récoltes.
Le département de l'Ariège (dont je suis résident) n'a pas encore" été ratissé dans tous ses recoins", il y a encore beaucoup à étudier (heureusement !!!)
Gymnopilus liquiritiae à souvent été confondu avec sa variété satur et G. picreus, donc prudence …

Bonjour à tous.

Je trouve, et détermine comme telle, cette espèce dans le Livradois (63).
Mes récoltes correspondent bien (macro et micro) aux descriptions des clés que j'utilise:
Fungi non delineati Pars XVII
Marcel Bon et Pierre Roux
LE GENRE GUMNOPILUS EN EUROPE (2002).

En P.J. une photo et la micro des spores.

Bon travail à tous

JLJ

Bonjour à tous,
Avec toutes les questions qu'engendre le remplacement des "i" par des "Y" (Agaricus silvicola devenant A. sylvicola et Agaricus silvaticus devenant A. sylvaticus), le remplacement des "Y" par des "U" ferait déborder le vase.
Après enquête, il ne semble pas que M. BON et P. ROUX aient écrit : " LE GENRE GUMNOPILUS EN EUROPE" mais bien "LE GENRE GYMNOPILUS KARST. EN EUROPE". Le mycologue finlandais Petter Adolf Karsten (1834-1917) peut reposer en paix.
Jean-Claude

Et oui, on voit bien les fautes des autres, mais pas les siennes...

Merci d'avoir corrigé, et acceptez toutes mes excuses...

JLJ

Il n'y a pas de quoi... Mais c'est vrai que dans un premier temps j'ai cru à une modification du nom de genre, car je ne connaissais pas ce livre, et j'ai cherché vainement ce qui pouvait justifier ce changement. Ce n'est que par la suite que l'hypothèse d'une faute de frappe m'est venue. Le fait que le titre était écrit en majuscules lui conférait sans doute plus d'autorité. Et même après avoir vu, sur Internet, le véritable titre (écrit en minuscules) il restait un doute dans mon esprit. Maintenant il n'y en a plus.
Amicalement
Jean-Claude