Bonjour à tous

Un autre champignon, trouvé prés de bois mort
Taille 11 cm,
Chapeau déprimé de 9 cm
Lames décurrentes
pied cylindrique sans anneau

D’après la fiche de détermination que j'ai imprimé, je ne devrais pas être loin d'un clitocybe

A vous de me corriger, surtout dans l'identification

Bonjour.
Je dirais Lepista flaccida var.inversa, donc le clitocybe inversé des conifères.
Vu l'habitat de la récolte, ça à l'air de correspondre.
Mais attendons les experts pour confirmer.
@+.

Lepista inversa va très bien JJ,
flaccida sous feuillus est quelquefois séparé, quelquefois synonymisé.
C'est un champignon assez tardif, très courant, qui forme de jolis cercles dans les bois.
Aspect de Clitocybe : en coupe avec les lames décurrentes.
Bonne journée
jean pierre
Merci à Fred.

Petite question si vous le permettez: ceux-ci sont donnés comestibles, quelqu'un en-a-t-il déjà mangé ??? Je sais que les questions de comestibilités sont sensibles, mais si l'un de vous peut me répondre, merci.

Je ne crois pas que ce champignon présente un intérêt particulier.

Je vois que tu le nommais flaccida var. inversa, comme le propose G Essartier... pour la forme des résineux.
Dommage à mon avis de ne pas conserver "inversa" que tout le monde connaît.
Surtout que le plus courant et le plus abondant est justement celui des résineux...

On sait maintenant qu'il y a risque de confusion avec Clitocybe amoenolens, pour le moment méridional en France, peu connu, qui provoque de graves intoxications, avec de terribles douleurs des extrémités.
Autre détail, ce champignon tardif reste très longtemps en place avant décomposition, ce qui fait qu'il peut être récolté vieux et probablement peu digeste, malgré son aspect encore présentable.
Mais que ceux qui l'ont goûté en parlent...
jean pierre

Jean-pierre,
C'est exactement ce que m'a dit mon mycologue attitré du village.
Loin de moi l'idée d'en manger, je ne mange que ceux ayant un réel intérêt gustatif, mais c'est pour "étoffer" mon savoir sur ces questions gustatives qui reviennent souvent. Ok, +1 pour le commentaire sur L.inversa...
Encore merci.

Je vous remercie pour cette identification, qui ne présente pas de doute sur le nom de ce champignon