Bonjour à tous,

Guillaume a fidèlement reproduit ma réponse. Je voudrais simplement ajouter une précision : il s'agit, en effet, pour nous, d'utiliser l'orthographe originale non pas parce que cela nous arrange, ou nous plaît, mais simplement pour répondre aux préconisations du Code de nomenclature.

D'un point de vue général, ces dispositions "légales" sont là pour assurer la stabilité des noms, et le respect de l'orthographe originelle est l'un des aspects de cette stabilisation.

Amicalement,
Guillaume.

Une question que je me pose :
Qu'est-ce qui valide le nom d'origine ?
Est-ce la diagnose latine (conservée quelque part ?) ou est-ce la première publication du nom dans un article rédigé par l'auteur ?
Ou autre ?

Suite divers échanges, j'ai compris que c'est la première publication qui fait fois. Je propose donc de renommer la fiche en sylvicola suite à l'explication fournie par Guillaume.
Si pas de contre argument, je fait la modif d'ici un quizaine.
@+
Guillaume

Pas de contre argument donc j'ai changé la fiche MycoDB en Agaricus sylvicola.
Bon dimanche,
Guillaume

Bonjour,

Le débat avait été houleux sur Mycologia Europeae et la conclusion était, - si ma mémoire ne me trahit pas! - de suivre les recommandations du Code touchant au maintien des "graphies originales", c'est-à-dire du binôme validement publié dans la diagnose princeps, fut-il basionyme ou devenu synonyme, modulé le cas échéant de la notion de "noms voulus" et "d'erreurs manifestes" (grammaire latine ou typographiques). La tendance des Codes successifs semble être à la conservation des graphies originales, même en cas d'erreurs probables (Ginkgo biloba, au lieu de Ginkyo...), la correction postérieure est déconseillée, au bénéfice du doute?

La campagne de re-latinisation des noms de champignons "à la grecque" (lesquels étaient parfois qualifiés de snobisme ou de pédantisme) avait connu son apogée avec André Marchand, entre autres auteurs "modernes".

Amitiés du Japon,
Daniel

Bonjour,
Comme A. sylvicola a été renommé, je pense qu'il serait judicieux de faire de même pour A. sylvaticus (silvaticus). Qu'en pensez-vous ?

C'est chose faite.

Guillaume