Bonsoir,
J'ai remarqué qu'il y a quelques erreurs (sauf si c'est moi qui me trompe !)
sur le site. C'est sûr qu'avec 2500 fiches... Je commence par deux.
Je proposerai quelques sujets ou chacun de vous exprimerez vos sentiments sur les identifications. Il est fort possible que je me tromperai sur certaines espèces ! Errare humanum est.
S'il faut poster une seule espèce par sujet dites-le moi.
Bonne soiréeà tous.
Marasmiellus ramealis dans la fiche Marasmiellus candidus.
Asterophora lycoperdoides dans la fiche Asterophora parasitica.

Bonsoir,
J'ai dépublié ces deux photos mal placées.
Tu peux sans problème, pour moi, envoyer 2 par 2 ou 3 par 3, mais ce n'est pas 2500,
mais 5200 fiches qui sont à revisiter.
Certains autres membres de mycodb peuvent mettre le nez sur les photos et les fiches car il y a bien des erreurs qui traînent, car emmagasiner une telle masse d'informations en 7 ans laisse place à des imperfections.
Cet hiver avec les mycologues volontaires, nous pourrons faire un peu de ménage.
Ceci-dit, notre site ne se porte pas trop mal avec 1500 visiteurs par jour.
Au plaisir de recevoir d'autres corrections à effectuer.
Pas ce week-end, pour moi, pour les révisions, mais je regarderai lundi, car nous sommes en pleine expo.
Ce soir mycodb est passée aux infos régionales en la personne de Guillaume et de moi-même.
Bonne soirée.
Rémy

Autant pour moi. Il n'y a pas 2500 (ni 5200) à revisiter !
Bonne soirée,

Je continue. Prenez votre temps, il n'y a pas le feu !
Alors, sauf erreur de ma part :
1/Cortinarius bolaris dans la fiche Cortinarius rubicundulus
2/Hygrocybe cinereifolia dans la fiche Hygrocybe conica
Les lames me semblent grises.
3/Russula illota dans la fiche Russula fragrantissima.
R. fragrantissima n'est pas cannellée.

Andgelo,
La première photo représente bien rubicundulus, et pas bolaris. Elle est à sa place.
On ne peut pas juger la photo de T Duchemin comme mal placée sous conica. De plus Thierry sait ce qu'il détermine.
C'est vrai que certains mycologues ne reconnaissent pas cinereifolia comme une bonne espèce.
Pour fragrantissima, même problème, si Abel l'a nommée ainsi, on ne peut pas lui donner tort.
Sa photo n'est pas bonne, on pourra la remplacer quand on aura plus belle image.
Tu es un peu trop impulsif jeune homme, nous devons composer et ne remettre en cause que ce qui est faux sans ambiguité.
A ce propos, je voulais te demander qui détermine tes champignons?
T'appuies-tu sur les anciens de ta région?
Tu peux toujours donner ton avis sur les photos en général et en particulier, mais les images sont petites et si variables.
Quand tous feront l'effort de bien présenter leurs champignons… ce sera plus simple.
Bonne soirée,
jean pierre

Bonsoir Dech,
Je suis assez déçu de cette réponse, surtout venant de toi.
D'abord, si tu as bien lu je que j'ai écrit, je n'ai jamais dit que les photos que je présenterais n'étaient pas à leur place ; mais digne qu'on se penche plus dessus. Je n'ai pas donné tort aux mycologues qui les ont déterminées ; juste que j'aurais aimé avoir une explication de leur part pour pouvoir comprendre leur avis et pour progresser.
Bien sûr que je m'appuie sur les ancien de ma région, comment veux-tu que j'étudie la mycologie sans eux ?
Suis-je impulsif ? Non, juste passionné.
Je n'ai pas ma place ici.
Bonne soirée.

salut ! oupsss Andgelo... Tu as dit que tu as des vu des erreurs sur MycoDB et je t'ai demandé de le signaler aux modos... Mais :

Je ne vois pas d'erreur ni dans candidus ni dans rubicundulus que je connais bien. Pour les autres, je fais confiance aux éminents mycologues qui ont posté et déterminé.

c'est qui les anciens ? Claude Page ? Tu t'emballes un petit peu là, non ?

Bonsoir Linda,
Dech m'a parlé d'anciens. J'ai utilisé le même mot mais je voulais évidemment dire "mycologue confirmé". Je voulais dire "ancien" dans le sens de "nombreuses années de mycologie".

Ne prends pas la mouche Andgelo, tu es passionné et c'est très bien. C'est aussi pour ça que tu es parfois un peu impulsif
Je suis sûr qu'il y a des erreurs sur certaines fiches et que tu peux nous aider à améliorer tout ça en proposant des corrections ici. S'il y a un gros doute sur certaines photos et que nous avons des photos plus typiques ou non discutables, nous n'hésiterons pas à dépublier, sinon à demander des précisions aux auteurs.
Continue d'être passionné et de partager avec nous cette passion tout en respectant le travail des "anciens" bien sûr.
Amicalement,
Guillaume

Bonjour Andgelo,
Il faut toujours se rappeler ce que disaient nos "Anciens" : La mycologie est l'école de l'humilité.
Bonne journée